A bírónak vagy az esküdtszéknek minden esetben minden tanú tekintetében meg kell határoznia, hogy a tanú hiteles-e a vallomásában. Ez az elhatározás az áldozatra is érvényes üldözési vagy zaklatási ügyben. A hitelesség kritikus fontosságú mind a vád, mind a védelem szempontjából egy büntetőügyben.
Ki határozza meg egy tanú hitelességét Kanadában?
Többféle megközelítés létezik a hitelesség meghatározására. Az egyik irányzat úgy véli, hogy a hitelességet elsősorban a viselkedés és magatartás határozza meg a tárgyaláson.
Ki határozza meg a tanú kompetenciáját?
1441.§(b) a tanú, személy, kormány, állam vagy ezek politikai részlegének illetékességét a állami törvényekkel összhangban határozza meg, kivéve, ha az adott követelésre vonatkozik. vagy védekezés, a szövetségi törvény biztosítja a döntés szabályát.”
A tanúnak hitelesnek kell lennie?
A szabály az, hogy a tanú mindig megkérdőjelezi a hitelességét, amikor tanúskodnak, és így támadásra van lehetőség. A tanú hitelességét alátámasztó bizonyíték azonban csak akkor fogadható el, ha a tanú hitelességét felróják. Számos megközelítés létezik a hitelesség meghatározására.
Mi a rossz tanú?
A rossz tanú csak az orvosnak és az ügyvédnek beszél az aktuális sérülésekről, és elfelejt beszélni hasonló sérülésekről vagy betegségekről vagy egészségügyiugyanazokat a testrészeket vagy testrészeket érintő problémák, amikor a balesetben megsérülnek. … A rossz tanú hazug.
