Muzafer Sherif azzal érvelt, hogy csoportközi konfliktus (vagyis csoportok közötti konfliktus) akkor következik be, amikor két csoport verseng a korlátozott erőforrásokért. Ezt az elméletet egy híres, csoportkonfliktusokat vizsgáló tanulmány: The Robbers Cave Experiment (Sherif, 1954, 1958, 1961) bizonyítékai támasztják alá.
Mi volt a rablóbarlangi kísérlet eredménye?
A kísérlet híres eredménye – amelyet a legtöbb bevezető pszichológiai tankönyv megismétel, beleértve a sajátomat is – az volt, hogy az ellenségeskedést legjobban csökkenteni lehetett felsőbbrendű célok kitűzésével, amelyeket olyan célokként határoztak meg, amelyek mindkét csoport kívánta, és a legjobban a csoportközi együttműködéssel lehetett elérni.
Miért volt etikátlan Muzafer Sherif rablóbarlangi kísérlete?
Súlyos etikai problémák vannak a Robber's Case tanulmányban. A gyerekeket úgy manipulálták, hogy ellenséges attitűdöket alakítsanak ki más gyerekekkel szemben, szüleik nem kaphattak teljes körűen tájékozott beleegyezést, a fiúknak nem ajánlották fel a visszalépés jogát, és stresszt okoztak (pszichológiai károsodás).
Mi volt a Robbers Cave Experiment 1954?
A Robbers Cave kísérlet egy híres pszichológiai tanulmány volt, amely azt vizsgálta, hogyan alakulnak ki konfliktusok a csoportok között. A kutatók két csoportra osztották a fiúkat egy nyári táborban, és azt vizsgálták, hogyan alakult ki köztük a konfliktus. Azt is megvizsgálták, hogy mi sikerült és mi nem csökkentcsoportkonfliktus.
Érvényes a Robbers Cave Experiment?
Sherif tanulmányának magas ökológiai érvényessége. A 22 fiú egy igazi nyári táborban volt (Robbers Cave Oklahomában), és fogalmuk sem volt, hogy valami szokatlan történik. Az olyan tevékenységek, mint a teherautó húzása valósnak tűntek számukra. Sherif tanulmánya azért is helytálló, mert különböző módszereket alkalmazott, mint például a fiúk megfigyelését és felvételét.
