Valószínűleg Mallon soha nem értette a hordozó létét, különösen azért, mert ő maga nem mutatott tüneteket. Az orvosok azt mondták Mallonnak, hogy az egyetlen gyógymód az volt, eltávolították az epehólyagját, amit a lány megtagadt. 1909-ben a New York-i amerikai „tífusz Mary”-nek nevezte el, és a név megmaradt.
Etikus-e Mary Mallonnal való bánásmód?
Etikai problémák
Mary próbát tűrte a másik után, és csak azon gondolkodott, hogyan tudna újra főzni. Az egészségügyi törvények, a sajtó és mindenekelőtt a cinikus orvosok áldozata lett, akiknek bőven volt idejük tesztelni, de soha nem volt idejük beszélni a pácienssel [9, 10].
Milyen feltételek mellett engedték meg Mary Mallonnak a szabadságát?
Ernest J. Lederle, végül alkut kötött vele. 1910 februárjában engedélyezte Mallon szabadlábra helyezését, azzal a feltétellel, hogy aláír egy eskü alatti nyilatkozatot, amelyben kijelenti, hogy a szükséges óvintézkedések megtételével megpróbálja megakadályozni a fertőzés terjedését, és teljesen abbahagyja a szakácsi munkát.
Hogyan kezelték a tífuszt az 1800-as években?
Az orvosok különféle kezeléseket végeztek a tífusz ellen, beleértve terpentint, kinint, pálinkát és kinin-szulfátot, vagy higiéniai intézkedéseket, amelyeket a legtöbben „messze fontosabbnak” tartottak.” Valójában, mivel a terápiás gyógymódok csekély enyhülést nyújtottak a betegeknek, az orvosokat …
Hogyan rejtőzött el a Salmonella enterica MarybenMallon?
A baktériumok elrejtőznek az emberek immunsejtjeiben, és nem okoznak betegséget a gazdaszervezetnek de lehetővé teszik a baktériumok szaporodását és ürülékükön keresztül történő kijutását. Mary esetében ez különösen a szakács szerepe miatt volt problémás. Annak ellenére, hogy jól érezte magát, a széklete tele volt rendkívül fertőző tífuszbaktériumokkal.
