Mivel minden nem szükséges lény hatás, van okuk, ami önmagában nem szükségtelen, azaz szükséges. Minden hatás ok nélküli oka így maga lesz minden nem szükséges lény szükséges oka, valamint minden változás változatlan oka.
Lehet ok nélküli oka?
Ez az ok önmagában nem lehet következmény. Mert ha így lenne, akkor az X része lenne, és így X önmagát okozná, ami lehetetlen. Így az X oka önmagában nem hatás. Így minden hatásnak oka van egy ok nélküli oka.
Meg kell lennie az első oknak?
Semmi sem származik a semmiből, tehát mivel van valami, annak valami másnak kellett lennie, ami az oka. Arisztotelész kizárja az okok végtelen fejlődését, így ez arra a következtetésre vezetett, hogy van egy Első Oknak. Ugyanúgy, mint a Motion esetében, biztosan volt egy első költöztető.
Lehetséges a végtelen regresszió?
A rekurzív elv szerint ez csak lehetséges, ha van egy különálló Y, amely egyben F is. De annak a ténynek a figyelembe vétele érdekében, hogy Y F, be kell állítani egy Z-t, ami F és így tovább. … A végtelen regressziós érv egy olyan elmélet elleni érv, amely azon alapul, hogy ez az elmélet végtelen regresszióhoz vezet.
Van valami, aminek nincs oka?
Talán az oksági elv érvényesül az univerzumon belül, de nem az univerzumra. Ez talánhagyja, hogy az univerzum egésze oktalan legyen. Egy eseménynek nincs oka, ha valójában nem történik meg, és soha semmi sem akadályozta meg, hogy megtörténjen.
