Védelmében Milgram azzal érvelt, hogy ezek a hatások csak rövid távúak. … Mindazonáltal Milgram a kísérlet után teljes körűen kikérte a résztvevőket, és egy bizonyos idő elteltével nyomon követte is, hogy megbizonyosodjon arról, hogy semmi baja nem esik.
Miért volt etikátlan a Milgram-kísérlet?
A kísérletet etikátlannak ítélték, mert a résztvevők azt hitték, hogy valós embereket okoznak sokkhatásnak. A résztvevők nem tudták, hogy a tanuló Milgram munkatársa. Milgram azonban azzal érvelt, hogy megtévesztésre volt szükség a kísérlet kívánt eredményének eléréséhez.
Hazudott Milgram a résztvevőinek?
Milgram további hazudott résztvevőinek abban, amit Perry (2013b, 82. o.) találóan „megtévesztő kihallgatásnak” nevez: Ahelyett, hogy elmondaná a résztvevőknek az igazat – hogy a gép a résztvevőknek csak azt mondták, hogy a sokk nem volt olyan fájdalmas, mint amilyennek látszott.
Mit mondott Milgram a résztvevőinek, hogy tanul?
A kísérletvezető elmondta nekik, hogy részt vesznek "a memória és a tanulás tudományos vizsgálatában", hogy megnézzék, milyen hatással van a büntetés az alany tartalommemorizálási képességére.. Azt is mindig tisztázta, hogy a kísérletben való részvételük kifizetését a kísérlet fejlesztésétől függetlenül biztosították.
Hogy érezték magukat a résztvevők a Milgram-kísérlet után?
A résztvevők lekérdezést kaptak akísérletet, és nagy megkönnyebbülést tapaszt altak, amikor megállapították, hogy nem bántották a tanulót. Az egyik felsírt a meghatottságtól, amikor meglátta a diákot élve, és elmagyarázta, hogy azt hitte, ő ölte meg.
