Állás nyerte volna a hármas koronát?

Tartalomjegyzék:

Állás nyerte volna a hármas koronát?
Állás nyerte volna a hármas koronát?
Anonim

Titkárság nélkül Sham nyolc távolságra volt a mezőnytől mind a Kentucky Derbyn, mind a Preaknessben, és nagyszerű időkben. Titkárság nélkül valószínű, hogy Sham a Triple Crown kitüntetettje lett volna. De természetesen a történelem nem így emlékszik pályafutására. … Sham 23 éves volt.

Milyen gyorsan futotta a színlelt Belmont?

Sham hamarosan elkészült, a lába végleg meglőtt, de a Titkárság felpörgette a hőt. A többieket egy mérfölddel és egy nyolcaddal messze maga mögött hagyta 1:46 1/5 alatt, ami megegyezik a világcsúccsal. 2:11 1/5-ben mérte 1 3/8 mérföldre, három másodperccel gyorsabban Man O'War világrekordjánál.

Ki volt a leggyorsabb ló, aki megnyerte a hármas koronát?

Titkárság elég gyors volt ahhoz, hogy minden versenyen rekordsebességgel megnyerje a hármas koronát. Lefuthat a tempóból, vagy vezetékről vezetékre haladhat. Ráadásul bármilyen felületen és bármilyen távolságon tudott nyerni. Sokoldalúsága és gyorsasága miatt sok versenyrajongó őt tartja minden idők legnagyobb versenylovának.

Ki nyerné a Seabiscuit kontra Titkárságot?

Eddig csak 13 telivér volt képes elérni ezt a bravúrt. A 13 bajnok közül több mint egy maroknyi látta, hogy történetei életre kelnek a nagy képernyőn. A Titkárság megnyerte az 1973-as hármas koronát, míg a Seabiscuit legyőzte a Triple Crown címzettjét 1938-ban.

Mi ölte meg a Titkárságot?

A titkárságot le kellett tenni halálos útoninjekció 1989 októberében, miután laminitist diagnosztizáltak, egy fájdalmas, gyógyíthatatlan állapotot, amely a ló lábának lágyszövetét gyulladja.

Ajánlott:

Lord darnley megkapta a koronát?

Lord darnley megkapta a koronát?

Darnley nem volt népszerű a többi nemes körében, és erőszakos sorozata volt, amit az ivása is súlyosbított. Mary nem volt hajlandó megadni Darnley-nak a koronaházasságot, amivel a trón utódja lett volna, ha gyermektelenül hal meg. Mi történik Darnleyvel a Reignben?

Elment volna vagy ment volna?

Elment volna vagy ment volna?

A Went a go múlt ideje. Gone a go múlttagja. Ha nem biztos benne, hogy a gone vagy a go szót használja, ne feledje, hogy a gone előtt mindig szükség van egy segédigére (has, have, had, is, am, are, was, were, be), de went nem. Nyelvtanilag helyes lehetett?

Elment volna vagy elment volna?

Elment volna vagy elment volna?

A Went a go múlt ideje. Gone a go múlttagja. Ha nem biztos benne, hogy a gone vagy a go szót használja, ne feledje, hogy a gone előtt mindig szükség van egy segédigére (has, have, had, is, am, are, was, were, be), de went nem. Tegnap mehettem volna a boltba.

Használata lett volna és lett volna?

Használata lett volna és lett volna?

Mi a különbség a „volna” és a „volt volna” között? Válasz: A "Would volna" a főigével együtt használatos. Ha egy mondatban a „volna volna” kifejezést, az azt jelenti, hogy a cselekvés valójában nem történt meg, mert valami más nem történt előbb.

Itt volna vagy ivott volna?

Itt volna vagy ivott volna?

A modern használati útmutatókban a ivott az ital múlt idejét jelenti, mint a "sokat ittam tegnap este"-ben, a drunk pedig a múlt ige (a "van" után), mint az "Igen, ittam már bort." A történelem során azonban ezeket a szavakat összekeverték és ellentétes kontextusukban használták, talán a … asszociáció miatt.