Lance nyert volna dopping nélkül?

Tartalomjegyzék:

Lance nyert volna dopping nélkül?
Lance nyert volna dopping nélkül?
Anonim

A veterán kommentátor, Phil Liggett azt mondta, Lance Armstrong akkor is megnyerte volna a Tour de France-t, ha nem doppingolt volna. A 77 éves újságíró, aki 48 alkalommal tudósított a világ legnagyobb kerékpárversenyéről, azt mondta, hogy Lance „természetesen egyszerűen rendkívül jó”.

Győzött valaha Lance Armstrong dopping nélkül?

Lance Armstrong dopping nélkül is megnyerte volna a Tour de France-t a legendás kerékpáros kommentátor, Phil Liggett szerint. … Armstrongot, aki hét egymást követő Tour de France-bajnoki címet nyert, mielőtt megfosztották az eredményektől, dopping miatt életfogytiglani eltiltották a kerékpározástól.

Megnyerheti a Tour de France-t dopping nélkül?

"Dopping nélkül lehetetlen megnyerni a Tour de France-ot, mert a Tour egy olyan állóképességi verseny, ahol az oxigén a döntő. "Egy példát említve, az EPO (eritropoetin) nem segítsen egy sprinternek 100 métert nyerni, de ez döntő lesz egy 10 000 méteres futó számára.

Lance Armstrong tiszta győzelmet aratott?

További videók a YouTube-on

Miután éveket töltött azzal, hogy tagadta, hogy teljesítményjavító szereket használt volna, Armstrong 2013. január 17-én tisztán nyilatkozott, és bevallotta televíziós interjú Oprah Winfrey-vel arról, hogy a 90-es évek közepétől doppingolt, és egészen a 2005-ös Tour de France-győzelméig tartott.

Lance Armstrong még mindig gazdag?

A Celebrity Net Worth szerint Armstrong körülbelül 125 dollárt értmillió pályafutása csúcsán. Ez jelentősen csökkent, de az Ubernek köszönhetően Lance Armstrong nettó vagyona körülbelül 50 millió dollár ma.

Ajánlott:

Nyert vagy nyert?

Nyert vagy nyert?

I szereztem azt jelenti, hogy a mai napig megszerzett tapasztalatokra hivatkozik. Az általad szerzett tapasztalatokra utalok, amelyeket a múltban szereztél. Aligha gondolná valaki, hogy nem szerzett tapasztalatot mostanában, ha azt mondja, hogy szereztem.

Elment volna vagy ment volna?

Elment volna vagy ment volna?

A Went a go múlt ideje. Gone a go múlttagja. Ha nem biztos benne, hogy a gone vagy a go szót használja, ne feledje, hogy a gone előtt mindig szükség van egy segédigére (has, have, had, is, am, are, was, were, be), de went nem. Nyelvtanilag helyes lehetett?

Elment volna vagy elment volna?

Elment volna vagy elment volna?

A Went a go múlt ideje. Gone a go múlttagja. Ha nem biztos benne, hogy a gone vagy a go szót használja, ne feledje, hogy a gone előtt mindig szükség van egy segédigére (has, have, had, is, am, are, was, were, be), de went nem. Tegnap mehettem volna a boltba.

Használata lett volna és lett volna?

Használata lett volna és lett volna?

Mi a különbség a „volna” és a „volt volna” között? Válasz: A "Would volna" a főigével együtt használatos. Ha egy mondatban a „volna volna” kifejezést, az azt jelenti, hogy a cselekvés valójában nem történt meg, mert valami más nem történt előbb.

Itt volna vagy ivott volna?

Itt volna vagy ivott volna?

A modern használati útmutatókban a ivott az ital múlt idejét jelenti, mint a "sokat ittam tegnap este"-ben, a drunk pedig a múlt ige (a "van" után), mint az "Igen, ittam már bort." A történelem során azonban ezeket a szavakat összekeverték és ellentétes kontextusukban használták, talán a … asszociáció miatt.