Van különbség az uralom és a cselekvő haszonelvűsége között. A haszonelvű cselekedet csak az egyetlen cselekedet eredményeit vagy következményeit veszi figyelembe, míg a szabályutilitarista a magatartási szabály követésének következményeit.
Mi a különbség az Act és a szabály-utilitarizmus között, mint példát?
Az aktus haszonelvűek úgy vélik, hogy egy cselekedet következményei önmagukban igazolják a cselekmény helyességét. Például, ha egy emberélet kioltása több jó, mint rossz következménnyel jár, ez a helyes lépés. A szabály-utilitarizmust John Stuart Mill filozófus és közgazdász javasolta, aki Bentham tanítványa volt.
Mi a különbség az aktus utilitarizmus és a szabály-utilitarizmus kvíz között?
Cselekedj haszonelvűségre az a meggyőződés, hogy egy cselekvés akkor válik erkölcsileg helyessé, ha a legtöbb ember számára a legnagyobb hasznot hozza, míg a szabály-utilitarizmus azt hiszi, hogy egy cselekvés erkölcsi helyessége attól függ, a szabályok helyessége, amelyek lehetővé teszik a legnagyobb jó elérését.
A szabály-utilitarizmus valóban haszonelvű?
A szabály-utilitarizmus az utilitarizmus egyik formája, amely azt mondja, hogy egy cselekvés helyes, mivel megfelel egy olyan szabálynak, amely a legnagyobb jóhoz vezet, vagy hogy "egy cselekvés helyessége vagy helytelensége adott cselekvés annak a szabálynak a helyességének a függvénye, amelynek az anpéldány".
Jobb a szabály-utilitarizmus, mint a tett-utilitarizmus?
Ilyenekként láthatjuk, hogy a szabály-utilitarizmus, ha mereven követik, utilitarizmussá válik. Ezért a uralmi haszonelvűség nem jobb formája az etikai döntéshozatalnak, mint a tett-utilitarizmus.
