Ryle eredeti leírása szerint „a kategóriahiba […] úgy ábrázolja a tényeket […], mintha egy logikai típushoz vagy kategóriához (vagy típus- vagy kategóriakörhöz) tartoznának”, ha valójában máshoz tartoznak'.
Mi a példa a kategóriahibára?
A kategóriahibák olyan mondatok, mint például „A kettes szám kék”, „A relativitáselmélet reggelizik” vagy „A zöld ötletek dühösen alszanak”. Az ilyen mondatok feltűnőek abban a tekintetben, hogy rendkívül furcsák vagy alkalmatlanok, és ráadásul valamilyen jellegzetes módon alkalmatlanok.
Mit tekintene Ryle kategóriahibának?
Ryle azzal érvelt, hogy hiba volt az elmét immateriális szubsztanciából álló tárgyként kezelni, mert a szubsztancia predikációi nem jelentenek értelmet a hajlamok és képességek gyűjteményében. … A továbbiakban azzal érvel, hogy a lélek és a test karteziánus dualizmusa egy kategóriahibán nyugszik.
Miért gondolja Ryle, hogy Descartes kategóriahibát követ el?
Ryle szerint Descartes meggyőződése „kategóriahibát” követ el azzal, hogy az elmét és a testet ugyanabba a logikai típusba vagy kategóriába sorolja, amikor valójában egy másikhoz tartoznak” (Ryle). Ryle úgy véli, hogy bár a test létezik térben és időben, az elme csak az időben létezik, a térben nem.
Mi az a kategóriatévedés?
A tévedésért lásd: a kompozíció tévedése ésmegosztás tévedése. A kategóriahiba vagy kategóriahiba szemantikai vagy ontológiai hiba, amellyel egy tulajdonságot tulajdonítanak egy olyan dolognak, amely nem rendelkezhet ezzel a tulajdonsággal.
