A hiedelmeket "igazként" vagy "hamisként" jellemezzük a hittállítások igazsága vagy hamissága alapján. Az emberek különböző fokú meggyőződéssel képesek hinni az állításoknak, de attól, hogy elhisznek valamit, nem lesz az, bármennyire is hiszel.
Téves lehet egy hiedelem?
A tettek az erkölcsi értékelés ismerős tárgyai. De mi a helyzet a hiedelmekkel? …Míg bizonytalan, hogy a hiedelmek lehetnek-e erkölcsileg tévesek, a filozófusok által „ismeretelméleti” perspektívának nevezett szemszögből minden bizonnyal tévesek lehetnek. Mindig kritizáljuk az embereket azért, amiben hisznek.
Lehetnek a hiedelmek hamisak a filozófiában?
A hamis hiedelmek általában úgy gondolják, hogy nem játszanak szerepet a tudás létrehozásában, amelyet egyes filozófusok olyan igaz hitként határoztak meg, amely alapvetően nem támaszkodik hamisságra. Olyan eseteket mutatnak be, amelyekben a hamis hiedelmek alapvető szerepet játszanak mind a megismerés igazolásában, mind ok-okozati létrehozásában.
Melyek a példák a hamis hiedelmekre?
olyan típusú feladat, amelyet az elmetanulmányokban használnak, amelyből a gyerekeknek arra kell következtetniük, hogy egy másik személy nem rendelkezik azzal a tudással, amelyről ő rendelkezik. Például azoknál a gyerekeknél, akik megmutatták, hogy egy cukorkadoboz filléreket tartalmaz, nem pedig édességet, megkérdezik, mit várna valaki más a dobozban.
Lehet a hamis hiedelmek tudás?
A hit szükséges, de nem elegendő a tudáshoz. Mimindannyian néha tévednek abban, amit hiszünk; más szóval, míg egyes hiedelmeink igazak, mások hamisak. … Azt mondhatjuk azonban, hogy az igazság a tudás feltétele; vagyis ha egy hiedelem nem igaz, az nem képezheti tudást.
