Regents of the University of California, Cal. 17. 3d 425, 551 P. 1976), egy olyan ügy volt, amelyben a kaliforniai Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a mentális egészségügyi szakembereknek kötelességük megvédeni azokat az egyéneket, akiket a páciens testi sérülésekkel fenyeget. …
Mit hozott a Tarasoff kontra Regents of the University of the California ügy, mi volt a precedens az ügy előtt?
Ebben a híres és vitatott ügyben, amelyet 1976-ban a kaliforniai legfelsőbb bíróság előtt tárgy altak, a többség véleménye szerint a pszichoterápia titoktartási kötelezettsége felülmúlja a szándékolt áldozat súlyos veszélytől való védelmének kötelezettségét. az erőszaké.
Mit hozott a bíróság a Tarasoff kontra Regents of the California ügyben?
A bíróság megállapította, hogy amikor a terapeuta megállapítja, vagy szakmája normái szerint meg kell állapítania, hogy páciense súlyos erőszakos veszélyt jelent a másikra nézve, akkor köteles ésszerű gondossággal megóvni a szándékolt áldozatot az ilyen veszélyektől.
Mi volt az ítélet a Tarasoff-ügyben?
1985-ben a kaliforniai törvényhozás kodifikálta a Tarasoff-szabályt: a kaliforniai törvény most előírja, hogy a pszichoterapeuta csak akkor köteles megvédeni vagy figyelmeztetni egy harmadik felet, ha a terapeuta valóban hitt vagy megjósolthogy a beteg súlyos testi sértés veszélyét jelentetteésszerűen azonosítható …
Tarasoff még mindig jó törvény?
2013-ban olyan jogszabály lépett hatályba, amely egyértelművé tette, hogy a Tarasoff-vám Kaliforniában mostantól egyértelműen kizárólag a védelem kötelezettsége. A potenciális áldozat és a rendőrség figyelmeztetése nem követelmény, de a klinikus mentesülhet a felelősség alól a biztonságos kikötő használatával.
