Jobb a puska, mint a sima csövű?

Jobb a puska, mint a sima csövű?
Jobb a puska, mint a sima csövű?
Anonim

A sima csövű kialakítások fő előnye, hogy jobban alkalmazhatók uszonyos stabilizált lőszerekhez, és jelentősen csökkentik a csőkopást a puskás kivitelekhez képest. … A legtöbb modern fő harckocsi ma már sima csövű fegyvert szerel fel.

Melyik a jobb sima vagy puskás csövű lőfegyver?

Mivel a cső puskás, a lövedéket nem kell puskázni. Egy puskás csiga az, amit ki akarsz lőni egy sima csövűből. Mivel a cső sima, a lövedék nem fog megfelelően forogni, hacsak nincs rajta puska.

A sima csövű csövet fel lehet puskázni?

Regisztrált. A puskás cső kissé alulméretezett, így a puska belevág a lövedékbe. Ha egy sima csövű használathoz méretezett furathoz puskát adunk, az valószínűleg kis pörgést okoz a lövedékben, és sok szennyeződést okoz a lövedék és a furat között áramló gáz miatt.

A puska pontossá teszi a golyót?

A puska által keltett pörgés jelentősen javítja a lövedék stabilitását, javítva mind a hatótávot, mind a pontosságot. A puskázás jellemzően állandó sebességet jelent a csövön lefelé, amelyet általában az egyetlen forduláshoz szükséges úthosszon mérnek.

Mi az előnye a sima furatnak?

A legtöbb modern harckocsicső sima csövű kialakítása könnyíti a harckocsik számára a rakéták kilövését ugyanazon a csövön keresztül, amelyet a lövedékek kilövésénél használnak. Maga a fegyver nem az egyetlen tényező, amely befolyásolja a harckocsi hatótávolságát a harci műveletek során.

Ajánlott: