A New York-i Fellebbviteli Bíróság 1928-as Palsgraf-határozata idején az állam ítélkezési gyakorlata a hanyagságra vonatkozó klasszikus formát követte: a felperesnek be kellett mutatnia, hogy a Long Island Railroad ("LIRR") vagy "a vasút") gondoskodási kötelezettsége volt, és e kötelezettség megszegése miatt sérült meg.
Milyen eleme van a gondatlanság miatti keresetnek a Palsgraf-előreláthatósági ügyben?
Minden gondatlansági ügyben a felperesnek négy elem fennállását kell bizonyítania: kötelesség, kötelezettségszegés, okozati összefüggés és kártérítés. Ami a károkat illeti, az előreláthatóság kérdése sokakat megzavart a mérföldkőnek számító Palsgraf kontra Long Island Railroad Co., 162 N. E. óta. 99 (N. Y.
Mit állapított meg a Palsgraf-ügy?
A Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy nem történt gondatlanság, mert az alperes vasút ésszerűen nem láthatta előre, hogy alkalmazottai magatartása Palsgraff felperes sérelmet okoz.
Miért fontos a Palsgraf a hanyagságról szóló törvény szempontjából?
Hanyagság miatti perre csak akkor kerülhet sor, ha a felperes saját joga sérül, nem pedig akkor, ha a felperes mással szemben elkövetett sérelem miatt szenvedett kárt. Palsgraf sikeresen beperelte a Long Island Railroad Company-t sérülései miatti kártérítésért a Kings County, New York állam körzeti bíróságán. …
Mi az a Palsgraf-szabály?
Palsgraf szabály egy jogi alapelva károkozásból. Ez azt jelenti, hogy a sérülést okozó gondatlan magatartás csak akkor von maga után felelősséget, ha a szereplő ésszerűen előre láthatta, hogy a magatartás sérti az áldozatot.
