Hogyan mentalisztikus a tudás és a megértés fogalma? A tudásra úgy hivatkozunk, mint egy dologra, valamire, amivel rendelkezel, a viselkedés helyett. … A tudást verbális viselkedésnek tekintik, nem ok-okozati összefüggésnek. Inkább a tanulási történetünkből származó esetlegességekre összpontosítunk.
Miért problémás a mentalista viselkedésmagyarázat?
5. Magyarázza el, hogy a mentalista viselkedésmagyarázatok miért nem magyaráznak meg valójában semmit? A mentalista magyarázatok alaptalan elméleteken alapulnak, amelyeknek nincs bizonyítékuk alátámasztására. Azzal érvelnek, hogy végül bizonyítékokat lehet találni.
Hogyan közelítik meg a viselkedéselemzők az észlelési tudatosságot és a tudatosságot?
Hogyan közelítik meg a viselkedéselemzők az észlelést, a tudatosságot és a tudatosságot? Mikor/hogyan lehetnek ezek a fogalmak károsak a viselkedésünk megértésére? Az észlelés egy eseményen vesz részt; Tudatosság: képes valamilyen verbális leírást adni az ingerről; Tudat: hasonló a tudatossághoz, képes beszélni önmagával.
Mi a baj a mentalista magyarázatokkal?
A mentalisztikus magyarázatok azért problematikusak, mert tudományosan nem igazolhatók, és nem mérhetők, megfigyelhetők vagy tesztelhetők. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy valami neurális, pszichés, spirituális, szubjektív, fogalmi vagy hipotetikus alapon alapulnak. Mi az alkalmazott viselkedéselemzés?
A pszichológia mely aspektusát tekintette a behaviorizmus nem lényegesnek aviselkedéstanulmány?
A behaviorizmus elsősorban a megfigyelhető viselkedéssel foglalkozik, szemben az olyan belső eseményekkel, mint a gondolkodás és az érzelmek: Míg a behavioristák gyakran elfogadják a kogníciók és érzelmek létezését, inkább nem tanulmányozzák azokat. mivel csak a megfigyelhető (azaz külső) viselkedés mérhető objektíven és tudományosan.
