Először is, a kutatás kimutatta, hogy a három csapásról szóló törvények nem voltak hatékonyak a bűnözési ráta csökkentésében (Kovandzic, Sloan és Vieraitis, 2004). … Mivel a törvényeket számos kérdés kíséri, inkább rehabilitációs jellegű megközelítéseket kell alkalmazni, például a második esélyről szóló törvénynél A második esélyről szóló törvény A második esélyről szóló törvény felhatalmazza a szövetségi támogatásokat kormányzati szerveknek és nonprofit szervezeteknek foglalkoztatási támogatás nyújtására., lakhatás, kábítószer-kezelés, családi programozás, mentorálás, áldozattámogatás és egyéb kapcsolódó szolgáltatások, amelyek segítik a visszaesés csökkentését. https://en.wikipedia.org › wiki › Second_Chance_Act_(2007)
A második esély törvénye (2007) – Wikipédia
A három sztrájkról szóló törvény csökkenti a bűnözést?
Az elrettentés elvére építve a három sztrájkról szóló törvényeket gyakran úgy tekintik, mint a bûnözési problémák megoldását Amerikában. Az ilyen törvények megkísérlik a bűnözés csökkentését vagy a szokásos elkövetők bebörtönzésével vagy elriasztják a potenciális elkövetőket a jövőbeni bűncselekmények elkövetésétől.
Miért jó a három ütés törvénye?
A
Three Strike hosszabb ideig távol tartja az utcákon a visszaeső bűnözőket, megakadályozva őket abban, hogy további bűncselekményeket kövessenek el és károsítsák a társadalmat. A tanulmányok becslése szerint a végrehajtás első évtizedében Kaliforniában több mint 2 millió áldozatot kíméltek meg.
Mi a baj a három csapás törvénnyel?
Ha három ütésnem csökkenti a bűnözést, ez a törvény nem tesz mást, mint növeli Kalifornia büntető igazságszolgáltatási rendszerének költségeit. A törvény életfogytig tartó börtönbüntetést szab ki a kisebb bűncselekményekért, tömegesen zárja a börtönöket, és megnehezíti az elkövetők feltételes szabadlábra helyezését.
A három sztrájkról szóló törvény jó büntetőjogi politika?
"3 Strikes" törvények eltömítik a bíróságokat
A büntetőbíróságok már most is komoly lemaradásokkal küzdenek. … A „három ütés” törvényei még rosszabbá teszik a rossz helyzetet. A kötelező életfogytiglani börtönbüntetéssel szemben a visszaeső elkövetők költséges és időigényes tárgyalásokat követelnek, ahelyett, hogy alávetik magukat a vádalkuknak.
