A Szövetségi Büntetőeljárási Szabályzat kimondja: Az ítéletnek egyhangúnak kell lennie… Ha az esküdtszék egy vagy több pontban nem tud megegyezni az ítéletben, a bíróság Az esküdtszék nem jelenti sem a vádlott bűnösségét, sem ártatlanságát.
Mind a 12 esküdtnek egyet kell értenie?
Amikor az esküdtszék azon fáradozik, hogy mindenki megegyezzen ugyanabban az ítéletben, a bíró dönthet úgy, hogy az ítéletet vissza lehet küldeni, ha az esküdtszék többsége megegyezésre tud jutni. Ezt „többségi ítéletnek” nevezik, és általában azt jelenti, hogy a bíró megelégszik az ítélettel, ha a 12 esküdt közül 10 vagy több egyetért.
Minden zsűrinek egyhangúnak kell lennie?
A Legfelsőbb Bíróság az esküdtszék ítéleteinek egyhangúnak kell lenniebüntetőügyekben. … A Bíróság számára írt Neil Gorsuch bíró megállapította, hogy világos – és mindig is az volt –, hogy a hatodik módosítás pártatlan esküdtszék általi tárgyaláshoz való joga azt jelenti, hogy az esküdtszéknek egyhangú ítéletet kell hoznia ahhoz, hogy elítélje.
Mi van, ha a zsűri nem egyhangú?
Ha az esküdtszék nem tud megállapodni egy vagy több vádpontban hozott ítéletben, a bíróság ezekben a pontokban téves tárgyalást hirdethet. Az esküdtszék nem jelenti sem a vádlott bűnösségét, sem ártatlanságát. A kormány bármilyen vádlottat újra megpróbálhat, ha az esküdtszék nem tudott megegyezni."
A bíró felülbírálhatja az esküdtszéket?
Az ítélet (vagy JNOV) ellenére az ítélet aza bíró végzése, miután a esküdtszék visszaadta ítéletét. A bíró megsemmisítheti az esküdtszék ítéletét, ha úgy érzi, hogy azt a bizonyítékok ésszerűen nem támasztják alá, vagy ha az önmagának ellentmond.
