A súlyos bűncselekmények esetén az esküdtszéki ítéletekben egyhangúság megkövetelése ma már minden államban és a szövetségi bíróságokon is bevett szabály (Szabály 31(a), Szövetségi Büntetőeljárási Szabályzat). … Az egyhangú ítélet meghozatalának követelménye többet jelent annál, mint hogy az esküdtek döntsenek a bűncselekmény elkövetéséről.
Mind a 12 esküdtnek egyet kell értenie?
Amikor az esküdtszék azon fáradozik, hogy mindenki megegyezzen ugyanabban az ítéletben, a bíró dönthet úgy, hogy az ítéletet vissza lehet küldeni, ha az esküdtszék többsége megegyezésre tud jutni. Ezt „többségi ítéletnek” nevezik, és általában azt jelenti, hogy a bíró megelégszik az ítélettel, ha a 12 esküdt közül 10 vagy több egyetért.
Minden bírósági határozatnak egyhangúnak kell lennie?
Az esküdtszéki ítélettől eltérően a fellebbviteli bírósági határozatnak nem kell egyhangúnak lennie. A többség dönt az ügyben. Ez azt jelenti, hogy egy fellebbviteli bírósági ügyben három bíróból kettő dönthet, a legfelsőbb bírósági ügyben pedig hét bíróból négy.
Minden büntetőügyben hozott ítéletnek egyhangúnak kell lennie?
Két állam, Louisiana és Oregon lehetővé tette, hogy a vádlottakat megosztott szavazatok alapján ítéljék el. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága hétfőn kimondta, hogy a súlyos bűncselekmények ügyében folyó tárgyalásokon az esküdtszéknek egyhangú ítéletet kell hoznia.
Mi van, ha a zsűri nem egyhangú?
Ha az esküdtszék nem tud megállapodni egy vagy több vádpontban hozott ítéletben, a bíróság ezekben a pontokban téves tárgyalást hirdethet. Egy éhes esküdtszék igennem jelenti sem a vádlott bűnösségét, sem ártatlanságát. A kormány bármilyen vádlottat újra megpróbálhat, ha az esküdtszék nem tudott megegyezni."
