A
FIFO megtartja a legutóbb hozzáadott dolgokat. Az LRU általában hatékonyabb, mert általában vannak olyan memóriaelemek, amelyeket egyszer hozzáadnak, és soha többé nem használnak, és vannak olyan elemek, amelyeket gyakran adnak hozzá és használnak. Az LRU sokkal valószínűbb, hogy a gyakran használt elemeket a memóriában tartja.
Melyik jobb a FIFO és az LRU oldalcsere algoritmusa között, magyarázza el?
FIFO a legrosszabb teljesítményű. Több oldalhibája van (degenerálódik), ha az oldalak száma nő. … Ez sokszor eltart, mert egy old alt lemezre ír, és két lépésben visszahozza a fő memóriába. Ilyen körülmények között az LRU a legmegfelelőbb algoritmus.
Mi a különbség a FIFO és az LRU között?
Az
LRU gyorsítótár törli a legfrissebb bejegyzést, ha a gyorsítótár megtelt. FIFO törli a korábban hozzáadott bejegyzést(?)
Jó cserepolitika az LRU?
A gyorsítótárakhoz hasonlóan az LRU jó cserepolitika. A címfordításnak két stílusa létezik: szegmentált és lapozott. Mindegyiknek megvannak az előnyei, és a kettő kombinálható szegmentált, lapozott címzési séma kialakításához.
Jobb az LRU, mint a véletlenszerű?
A korábbiakhoz hasonlóan az LRU jobb a kis gyorsítótárak számára, a 2-random pedig a nagy gyorsítótárak számára. Az 1 és 2 asszociativitásai nem jelennek meg, mert mindkét algoritmusnál azonosnak kell lenniük.
