Általános szabályként természetesen egy fél beadványa elfogadható beismerésként, akár bírósági, akár bizonyítási jellegű, a beadványban állított tények tekintetében.
Mi tekinthető elfogadható bizonyítéknak?
A bíróság előtt elfogadható bizonyítéknak relevánsnak kell lennie (azaz tárgyilagosnak és bizonyító erejűnek kell lennie), és nem ellensúlyozó megfontolások(pl. a bizonyítékok méltánytalanul károsak, zavaró, időpocsékolás, privilegizált vagy hallomáson alapul).
Milyen bizonyíték nem elfogadható?
Bizonyíték, amelyet különböző okok miatt nem lehet az esküdtszéknek vagy a döntéshozónak bemutatni: jogosulatlanul szerezték be, előítéletes (a sérelmes érték meghaladja a bizonyító erényt érték), hallomásból van szó, nem releváns az ügyben stb.
Mi az elfogadható bizonyíték példa?
Ha a bizonyíték megfelel ezeknek a követelményeknek, akkor elfogadható bizonyítéknak nevezzük. … Például ha a tanúvallomást bizonyítékként mutatják be, a bizonyítékot bevezető oldalnak bizonyítania kell, hogy a tanú hiteles, és ismeri a tanúvallomás tárgyát.
Elfogadható bizonyítékok a beadványok Kaliforniában?
Általában egy bejelentést tartalmazó beadvány elfogadható a beadványt benyújtó eljárásban a beadvány benyújtását követő eljárásban. Ez még egy idegen nevében is igazaz előbbi akcióhoz. (Dolinar, supra, 63 Cal. App.
