Weisman ügy, amelyben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 1992. június 24-én úgy döntött (5–4), hogy alkotmányellenes, ha egy Rhode Island-i állami iskolában a papság egy tagját tanítják. egy ima a diplomaosztó ünnepségen.
Mi volt a döntés a Lee kontra Weisman ügyben?
5–4 döntés
Igen. Egy 5:4 arányú határozatában a Bíróság megállapította, hogy a kormány részvétele ebben az ügyben "államilag támogatott és államilag irányított vallásgyakorlatot hoz létre egy állami iskolában". Az ilyen magatartás összeütközésbe kerül azokkal a szabályokkal, amelyek megtiltják az imát a tanulókért.
Milyen tesztet használtak a Lee v Weisman játékban?
Az ő esetükben, Lee kontra Weisman ügyben, Anthony Kennedy bíró bevezette a kényszertesztet, mondván, hogy az állami iskolák tanulóit államilag támogatott vallási eseményeken való részvételre kényszerítették, amikor az állami iskolák felkért papokat, hogy tartsanak behívásokat és áldásokat olyan eseményeken, mint például az érettségi.
Ki volt a vádlott a Lee kontra Weisman ügyben?
2d 467, 1992 U. S. 4364. A tények rövid összefoglalása. Az alperes, Rachel Weisman (vádlott) azt állítja, hogy az iskola által támogatott, nem felekezeti ima egy állami iskolai érettségi alkalmával megsértette az Egyesült Államok alkotmánya első kiegészítésének vallási záradékait (alkotmány).
Hogyan működik a kényszerteszt?
ACLU és „kényszertesztként” ismert. E teszt alapján a kormány nem sérti meg a letelepedési záradékot, kivéve, ha (1) közvetlen támogatást nyújta valláshoz oly módon, hogy az állami egyházat hozzon létre, vagy (2) arra kényszeríti az embereket, hogy akaratuk ellenére támogassák a vallást vagy vegyenek részt benne.
