A Griswold kontra Connecticut ügyben (1965) a Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy egy államban a fogamzásgátlók használatának tilalma sérti a házastársi magánélethez való jogot. Az ügy egy connecticuti törvényre vonatkozott, amely kriminalizálta a születésszabályozás ösztönzését vagy használatát.
Mi történt a Griswold kontra Connecticut ügyben?
A Douglas bíró által írt 7-2-es határozatban a bíróság úgy döntött, hogy az alkotmány valójában védi a házastársi magánélethez való jogot a fogamzásgátlásra vonatkozó állami korlátozásokkal szemben.
Miért fontos a Griswold kontra Connecticut ügy?
A Legfelsőbb Bíróság ítélete a Griswold kontra Connecticut ügyben a szexuális és reproduktív jogok változásának korszakának kezdetét jelentette az Egyesült Államokban. Az ítélet, amely szerint az államoknak nincs joguk betiltani a fogamzásgátlást a házaspárok számára, ez a mérföldkőnek számító döntés a Griswold kontra.
Mi volt az eltérő vélemény a Griswold kontra Connecticut ügyben?
Eltérő véleményében Hugo L. Black bíró Connecticut törvényét „sértőnek”, de alkotmányosnak minősítette. Azzal érvelt, hogy az első kiegészítés megsértése történt volna, ha Connecticut elítéli az orvost pusztán azért, mert tanácsot adott a fogamzásgátlókkal kapcsolatban.
Mi volt a többség véleménye a Griswold kontra Connecticut ügyben?
Connecticut hatályon kívül helyezte a házaspárokra vonatkozó connecticuti törvényt, amely betiltotta a fogamzásgátlást és a fogamzásgátlók használatával kapcsolatos információk fogadását.7-2-es határozatában a Bíróság kimondta, hogy a Connecticuti törvény megsértette a tizennegyedik módosítás értelmében a tisztességes eljáráshoz való jogot.
