A múltbeli modálisok elmondják, mi lehetett volna, volna, és meg kellett volna történnie. Ezeknek a múltbeli módozatoknak a kialakításához használja a could, should, or should bekövetni, majd egy múlttag ige. Használja a have minden névmást; soha a használatnak nem volt vagy kellett múltbeli modált alkotnia. … Ezeknek a módoknak egy kicsit más jelentése van.
Mi a különbség a volna és kellett volna?
Ezek a past modális igék mind hipotetikusan használatosak, hogy olyan dolgokról beszéljenek, amelyek a múltban nem igazán történtek. 1: Lehetett + múltbeli igenév azt jelenti, hogy valami lehetséges volt a múltban, vagy megvolt a képessége, hogy megtegye valamit a múltban, de nem tette meg.
Kell és használni?
A
A egy lehetséges vagy elképzelt helyzetről beszélünk, és gyakran használják, amikor az a lehetséges helyzet nem fog megtörténni. A Kell kifejezést arra használják, hogy azt mondják, hogy valami a helyes vagy a legjobb dolog, vagy azt mondják, hogy valakinek tennie kell valamit, vagy meg kell tennie valamit.
Helyes azt mondani, hogy volna?
A would have múlt idejű alakját használjuk kicsit melegebb lett volna, elmentünk volna úszni.
Szükséged van vagy kell?
mindkettő helyes. Ez kevésbé hangzik közvetlenül, és valószínűleg jó választás, ha kissé udvarias akar lenni. Feltételesen vagy hipotetikusan hangzik, ezért inkább egy lehetőség kifejezésére kell használni, nem pedig egy várt eseményt.
