2024 Szerző: Elizabeth Oswald | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-13 00:07
Amerika elkerülheti Pearl Harbort: Az igazság az, hogy ez nem valószínű. A katonai vezetők nem engedik meg, hogy ilyen támadások megtörténjenek, mert lehetetlen ellenőrizni az eredményt. Mi van, ha a támadás korai volt, és a hordozókat elsüllyesztették, mi van, ha az olajlétesítményeket megsemmisítik, vagy ha a japánok megszállják és elfoglalják Hawaiit.
Mi történne, ha nem lenne Pearl Harbor?
A legszélsőségesebb esetben a Pearl Harbor elleni támadás azt jelenthette volna, hogy az Egyesült Államok nem lép be a háborúba, nem özönlik át katonahajók az Atlanti-óceánon, és nincs D-nap, minden megkérdőjelezi a „győzelmet Európában”. A világ másik felén ez azt jelenthette volna, hogy nincs Csendes-óceáni Színház, és nem használják fel az atombombát.
Miért volt kudarc Pearl Harbor?
De a Pearl Harbor támadás kudarcot vallott céljában, hogy teljesen megsemmisítse a csendes-óceáni flottát. A japán bombázók olajtartályokat, lőszertelepeket és javító létesítményeket tévesztettek el, és egyetlen amerikai repülőgép-hordozó sem volt jelen a támadás során.
Ki volt a hibás Pearl Harborért?
Roberts Bizottságként ismert, két nyugalmazott haditengerészeti admirálisból, két hadseregtábornokból és Owen Roberts legfelsőbb bírósági bíróból állt. Lényegében egy kenguru udvar volt, amely a Pearl Harbor meglepetéséért egyértelműen a két főparancsnokot, Kimmel admirálist és W alter Short hadsereg altábornagyot hibáztatta.
Sikeres volt Pearl Harbor?
AJapán szempontból a Pearl Harbor elleni támadás nagy siker volt. Nyolc csatahajót elsüllyesztettek, további 18 hajó pedig megsérült. … Az Egyesült Államok 2403-an h alt meg és 1178-an sebesültek meg. A japán veszteségek viszonylag csekélyek voltak – 29 repülőgép és 55 tiszt és férfi.
Ajánlott:
Elment volna vagy ment volna?
A Went a go múlt ideje. Gone a go múlttagja. Ha nem biztos benne, hogy a gone vagy a go szót használja, ne feledje, hogy a gone előtt mindig szükség van egy segédigére (has, have, had, is, am, are, was, were, be), de went nem. Nyelvtanilag helyes lehetett?
Elment volna vagy elment volna?
A Went a go múlt ideje. Gone a go múlttagja. Ha nem biztos benne, hogy a gone vagy a go szót használja, ne feledje, hogy a gone előtt mindig szükség van egy segédigére (has, have, had, is, am, are, was, were, be), de went nem. Tegnap mehettem volna a boltba.
Használata lett volna és lett volna?
Mi a különbség a „volna” és a „volt volna” között? Válasz: A "Would volna" a főigével együtt használatos. Ha egy mondatban a „volna volna” kifejezést, az azt jelenti, hogy a cselekvés valójában nem történt meg, mert valami más nem történt előbb.
Itt volna vagy ivott volna?
A modern használati útmutatókban a ivott az ital múlt idejét jelenti, mint a "sokat ittam tegnap este"-ben, a drunk pedig a múlt ige (a "van" után), mint az "Igen, ittam már bort." A történelem során azonban ezeket a szavakat összekeverték és ellentétes kontextusukban használták, talán a … asszociáció miatt.
Elkerülhető lett volna a polgárháború?
Az egyetlen kompromisszum, amely addigra a háború kitörését eredményezhette volna, az volt, hogy a déli államok elhagyják az elszakadást és beleegyeznek a megszüntetésbe. […] A kompromisszum erkölcsisége jogosan megkérdőjelezhető volt és az is marad.
