Magyarázat: A Szerződés igazságos volt abban az értelemben, hogy a szövetséges hatalmak igazolhatták. … A szerződés igazolható volt, de ettől még nem lett igazságos a szerződés. Azzal, hogy az első világháborúban ilyen kemény bánásmódot alkalmaztak ellenfelükkel, a szövetségesek biztosították, hogy Németország továbbra is ellenségük maradjon a második világháborúban.
Mennyire volt indokolt a Versailles-i Szerződés?
A szerződés indokolt volt bizonyos körülmények között, például Németország tudta, hogy milyen következményei vannak a háborúnak, és szívesen belépett a háborúba, de bizonyos esetekben nem indokolt, például sok volt ártatlan emberek, akiknek el kellett viselniük a következményeket. Összességében a szerződés indokolt és indokolatlan is volt.
Miért volt indokolatlan a Versailles-i Szerződés?
Az első ok, amiért a Versailles-i Szerződést tisztességtelennek tekintették, a háborús bűnösség záradékának belefoglalása volt, amelyet az első világháború német felfogásával szembeállítottak. A háborús bűnösség záradék a németek hibáztatása a háború megkezdéséért, amely kiterjedt következményekkel járt a Szerződés többi részére nézve.
Indokolt volt Németország válasza a Versailles-i Szerződésre?
A Versailles-i Szerződés német kritikái nagymértékben jogosak, és kis mértékben indokolatlanok. […] A záradék azt állította, hogy Németország és társai KIZÁRÓLAG felelősek a háború kitöréséért, és ezért vállalniuk kellett aa jóvátétel felelőssége.
Hogy volt gyenge a Versailles-i Szerződés?
Az egyik legnagyobb értelmezett gyengeség a gazdaságosság és jóvátétel volt. Először is rávilágított a Szerződést alkotó küldöttek gyenge pontjaira, mivel hallgatniuk kellett a háború terjedelme és hossza miatt eltúlzott lakossági igényekre.
