Magyarázat: A Szerződés igazságos volt abban az értelemben, hogy a szövetséges hatalmak igazolhatták. Abban nem volt bölcs dolog, hogy a szerződés zord feltételei megalapozták a második világháborút. … Ez pénzben indokolta, hogy Németország kénytelen volt megfizetni a szövetségesek veszteségeit.
Miért nem volt igazságos a Versailles-i Szerződés?
Összefoglaló. A németek gyűlölték a Versailles-i Szerződést mert nem vehettek részt a konferencián. … Németországnak 6600 millió GBP „jóvátételt” kellett fizetnie, egy hatalmas összeget, amelyről a németek úgy gondolták, hogy csak gazdaságuk tönkretételére és gyermekeik éheztetésére szolgáltak. Végül a németek gyűlölték a föld elvesztését.
Tisztességes rendezés volt a versailles-i békeszerződés?
Ezért a békeszerződés egyik fő célja az volt, hogy a lehető legkisebb legyen annak a veszélye, hogy Németország ismét támad. A Versailles-i szerződés tisztességes volt, hogy elvegye Németország fegyveres erőit és gyarmatait, mivel rövid távon megvédte a világ többi részét és megbüntette őket.
Tisztességes vagy igazságtalan volt a Versailles-i Szerződés Németországgal szemben?
----- A Versailles-i Szerződés főleg igazságos Németországgal szemben. A szerződés Németország hadseregét 100 főre csökkentette, a légierő többé nem volt engedélyezett, és csak 6 főváros rendelkezhetett haditengerészeti hajókkal, de tengeralattjárókkal nem.
Indokolt volt a Versailles-i Szerződés?
A szerződés egyeseknél indokolt voltolyan állapotok, mint például Németország tudta, hogy milyen következményei vannak a háborúnak, és szívesen belépett a háborúba, de bizonyos esetekben ez nem indokolt, például sok ártatlan embernek kellett elszenvednie a következményeket. Összességében a szerződés indokolt és indokolatlan is volt.
