Az amerikai esküdtszék célja, hogy pártatlan tényfeltáró legyen a büntető- és polgári ügyekben. A zsűrinek a közösség egy reprezentatív keresztmetszetét kell tartalmaznia, aminek eredményeként a zsűri a társakból áll.
Valóban az esküdtek képviselik a társadalmat vagy a társaikat?
A vádlottnak joga van a közösségét valóban képviselő esküdtszékhez; egy állampolgárnak joga van ahhoz, hogy az esküdtszékbe bekerüljön, nem sztereotípiák és előítéletek alapján, hanem azon képessége alapján, hogy pártatlanul mérlegeli a bizonyítékokat és igazságot szolgáltat.
A bírák az Egyesült Királyság társadalmát képviselik?
A bírák a társadalmat képviselik? Valószínűleg nem. A fehér, a férfi és a középosztály az igazságszolgáltatás általános kritikája és sztereotípiája. … A bírák élete és tapasztalatai azonban nagyon különbözhettek attól az emberektől, akiket döntéseik érintenek, és akiknek az érveit meg kell hallgatniuk.
Az esküdtek közönséges emberek?
Az esküdtszékek a common law kontradiktórius rendszerű joghatóságaiban a leggyakoribbak. A modern rendszerben az esküdtszékek a tények, míg a bírák a jog elbírálóiként járnak el (de lásd a semmisítést). Az esküdtszék nélküli tárgyalást (amelyben a ténykérdések és a jogkérdések egyaránt bíró döntenek) próbapadi tárgyalásnak nevezik.
Jó ötlet a zsűri?
Az esküdtszékekben dolgozó emberek nagyobb tiszteletben tartják a rendszert, amikor távoznak. Az esküdtszéki tagság bepillantást enged az embereknek az igazságszolgáltatási rendszerbe és saját közösségeikbe, és kijavítja a tárgyalóteremben zajló eseményekkel kapcsolatos félreértéseket.. Az esküdtszéki tárgyalások a békés vitarendezés módszerét kínálják.
