Objektív és elfogulatlan eredménykritériumokat alkalmaztak? Az eredményeket a prognózisvizsgálat elején kell meghatározni, és lehetőség szerint objektív méréseket kell alkalmazni. Az eredmények tárgyilagossága az ítélkezési folyamat mentén írható le.
Mi a legjobb vizsgálati terv a prognózisról szóló cikkhez?
A prognosztikai vizsgálat legjobb terve egy kohorsz vizsgálat. Általában lehetetlen vagy etikátlan lenne a betegek véletlenszerű besorolása különböző prognosztikai tényezőkhöz.
Eléggé hosszú és teljes volt a betegek követése?
A legtöbb bizonyítékon alapuló, másodlagos publikációjú folyóirat (például az ACP Journal Club és az Evidence Based Medicine) legalább 80%-os utánkövetést igényel ahhoz, hogy a prognózisvizsgálat érvényesnek minősüljön. Az általunk lekért vizsgálatban a követés eléggé teljes volt, és a betegeket 2-6,5 évig követték.
Hogyan értékeli a prognózist?
A prognózisvizsgálatok eredményeit általában háromféleképpen jelentik: egy adott időpontban érdeklődésre számot tartó eredmény százalékaként (pl. 1 éves túlélési arány), mint az eredményig eltelt medián idő (pl. az utánkövetés hossza, ameddig a betegek 50%-a megh alt), vagy eseménygörbékként (pl. túlélési görbék), amelyek …
Melyek a prognózis szintjei?
Egy prognózis leírható: kiváló, jó, méltányos, rossz vagy akár reménytelen. A betegség vagy állapot prognózisa nagymértékben függ a betegnél jelenlévő kockázati tényezőktől és indikátoroktól.
