Arra a következtetésre jutottak, hogy az amerikaiakat mindig is a problémák szisztematikus megközelítése jellemezte, hogy „semmit sem tesznek hiába”. Átverés vagy blöff helyett arra a következtetésre jutottak, hogy az SDI fedősztori egy gigantikus, rejtett erőfeszítésre az Egyesült Államok védelmi vállalkozóinak támogatására, a „csődtől” való megmentésére és egy…
Hiba volt az SDI?
Az 1990-es évek elejére, amikor a hidegháború véget ért és a nukleáris arzenál gyorsan csökkent, az SDI politikai támogatottsága összeomlott. Az SDI hivatalosan 1993-ban ért véget, amikor a Clinton-kormányzat az erőfeszítéseket a színházi ballisztikus rakéták felé irányította, és átnevezte az ügynökséget Ballistic Missile Defense Organization (BMDO) névre.
Jó vagy rossz volt az SDI?
SDI mint Propaganda. A Stratégiai Védelmi Kezdeményezés végső soron nem a ballisztikus rakéták elleni védelmi rendszerként volt a leghatékonyabb, hanem mint propagandaeszköz, amely katonai és gazdasági nyomást gyakorolhatott a Szovjetunióra, hogy finanszírozza saját anti-rakétavédelmi rendszerét. ballisztikus rakétarendszer.
Valósággá vált az SDI?
Bill Clinton elnök 1993-ban hivatalosan megszüntette. A politikusok, sok tudós és mások kritikája ellenére, miszerint az SDI nem praktikus, drága és veszélyes, a koncepciót egy ijesztő korszakban fejlesztették ki.
Miért soha nem valósították meg teljesen az SDI-t?
Miért nem hajtották végre teljes mértékben a Stratégiai Védelmi Kezdeményezést (SDI)? A megbízható szoftver képesnem kell kifejleszteni. Miért reagáltak erőteljesen a szovjetek a Stratégiai Védelmi Kezdeményezés (SDI) ellen? … Az SDI-vel felszerelt műholdakat túl könnyű megsemmisíteni.
