Az éjféli bírák eltávolítása azonban nehéz alkotmányos kérdést vet fel. Az alkotmány úgy rendelkezett, hogy a szövetségi bírák mindaddig töltsék be hivatalukat, amíg jó magatartást tanúsítanak – gyakorlatilag egy életen át. A republikánusok terve tehát az volt, hogy felszámolják az új körzeti bíróságokat.
Alkotmányellenes volt a Midnight Judges?
John Marshall főbíró kijelentette, hogy a Legfelsőbb Bíróságnak nincs felhatalmazása arra, hogy Madisont a kinevezés hivatalossá tételére kényszerítse. … Marshall ezért úgy ítélte meg, hogy az 1789-es bírói törvény egy része alkotmányellenes, mert az alkotmány ezt a jogkört kifejezetten nem ruházta fel az igazságszolgáltatásnak.
Miért volt alkotmányellenes az 1801. évi bírói törvény?
A többség számára írt Marshall úgy ítélte meg, hogy a bíróság nem adhat ki olyan mandamust, amely arra kényszerítené Madisont Marbury megbízásának átadására, ahogyan azt Marbury kérte, mert a törvény, amely felhatalmazta a bíróságot ilyen végzések kiadására(az 1789-es bírói törvény) valójában alkotmányellenes volt, ezért érvénytelen.
Miért voltak idegesek a demokrata republikánusok az éjféli bírói kinevezések miatt?
Thomas Jefferson és a republikánusok dühösek voltak az 1801-es bírói törvény elfogadása miatt. Jefferson elnök megtagadta, hogy az „éjféli bírák” hivatalba léphessenek (beleértve William Marburyt is). … A Legfelsőbb Bíróság ezért nem kényszeríthette Jefferson elnököt, hogy elfogadjaWilliam Marbury kinevezése.
Miért voltak ellentmondásosak az éjféli bírák?
Az éjféli bírák körüli vita
Úgy érezték, az új bírák Adams elnök általi sietős kinevezése kísérlet volt arra, hogy a bíróságokat a föderalista értékekhez és szövetségesekhez igazítsák. … Ezért William Marbury pert indított az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának Marbury kontraügyében.
