Dél-Dakota, amely lehetővé tette 19 évesek számára, hogy legfeljebb 3,2%-os alkoholtartalmú sört vásároljanak (18 éves koruktól az NMDAA miatt), megtámadta a törvényt, és megnevezte Erzsébet közlekedési minisztert Dole alperesként.
Miért történt a South Dakota kontra Dole?
Bevezetés. A South Dakota v Dole (1987) esete azután történt, hogy egy tinédzsert megölt egy ittas sofőr. Emiatt Frank Lautenberg New Jersey-i szenátor szorgalmazta a huszonegy éves nemzeti alkoholfogyasztási korhatárt megállapító törvényt.
Mi volt az eltérő vélemény a South Dakota kontra Dole ügyben?
A Legfelsőbb Bíróság nem értett egyet, mondván A Kongresszus „közvetve” ösztönözheti az államok közötti egységességet a vásárlóerő révén, feltéve, hogy a feltétel „ésszerűen kapcsolódik” a finanszírozás céljához, az „általános jólét” érdekében egyértelműen meghatározott, nemzeti programhoz vagy érdekhez kapcsolódóan, és nem …
Mi volt az indoklása az igazságszolgáltatás véleményének a South Dakota kontra Dole ügyben?
A Bíróság azzal érvel, hogy a Kongresszus azt kívánja, hogy az általa épített utakat biztonságosan lehessen használni, hogy az ittas sofőrök veszélyeztetik az autópályák biztonságát, és hogy a fiatalok nagyobb valószínűséggel vezetnek, miközben a pálya alatt állnak. alkohol befolyása a hatályos törvények szerint, mint akkor lenne, ha egységes nemzeti alkoholfogyasztási korhatár lenne 21.
Hogy a South Dakota kontra Dole a föderalizmus kérdése?
Dél-Dakota v. …A South Dakota kontra Dole határozat értelmében a kongresszus feltételeket szabhat a szövetségi segélyek államok közötti elosztására, ha ezek a feltételek az általános jólét érdekét szolgálják, amely az állam alkotmánya szerint törvényes, és nem túlzottan kényszerítő.
