Mindegy, hogy milyen módon döntenek az ügyben, precedens születik, és a jogi probléma megoldódik. Így az egyszerű tény az, hogy a bírák alkothatnak jogot, évszázadok óta alkotnak jogot, és törvényt kell alkotniuk, hogy tisztázatlan jogi kérdéseket döntsenek el a rendszeresen eléjük kerülő ügyekben.
Miért alkotnak a bírák a törvényt?
A bírák hoznak törvényt; mindig törvényt hoznak, és mindig van. … Következésképpen a bírók precedensek alkalmazása, akár a common law kidolgozásában (például olyan területeken, mint a gondatlanság vagy a gyilkosság), akár a törvények értelmezése a fő mechanizmus, amellyel a bírák jogot alkotnak.
A bírák törvényt hoznak, megfelelő indoklással magyarázzák válaszát?
A bírák nem alkotnak törvényt, mert a hatályos törvény minden forrást biztosít döntéseikhez. A bíró nem jogi vákuumban dönt az ügyben, hanem a meglévő szabályok alapján, amelyek kifejezik, és egyúttal az alapvető jogelveket is tájékoztatják.
Milyen előnyei vannak a bíró által alkotott törvénynek?
Előnyök: Következetesség és méltányosság a törvényben – Ez arra utal, hogy az ügyek elbírálása hasonló alapon történik, és nem függenek a törvények szeszélyétől. az adott ügyben döntő egyéni bíró. A formális igazságosság ezen aspektusa fontos az egyes esetekben hozott döntések indoklásában.
Miért van szükség bírókra?
A bírák és a bíróságok léteznek, hogy megvédjék a mieinketszabadságjogaink, valamint legalapvetőbb és legszentebb jogaink, a Bill of Rights-ban fogl altak szerint, valamint hogy megvédjen minket attól, hogy a kormányzat jogellenes és indokolatlan behatoljon az életünkbe. Bíróságaink nélkül nincs igazságosság, nincs szabadság.
