A károkozási gondatlanság miatti perekben az előreláthatóság azt kérdezi, hogy egy személy ésszerűen előre láthatta-e vagy kellett volna-e a tetteiből eredő károkat. Ha az ebből eredő károkat nem lehetett előre látni, az alperes sikeresen bebizonyíthatja, hogy nem felelős.
Jogi kérdés az előreláthatóság?
Az előreláthatóság a személyi sérülésekre vonatkozó törvény fogalma, amelyet gyakran használnak a balesetek utáni okok közeli meghatározására. Az előreláthatósági teszt alapvetően azt kérdezi, hogy a sérülést okozó személynek ésszerűen előre kellett-e látnia a magatartása következtében fellépő általános következményeket.
Mi a példa az előreláthatóságra?
Ennek az az oka, hogy a vezető gondatlan magatartása (például ittas vezetés közben) személyi sérülés veszélye ésszerűen előre látható. … Ahogy azt a legtöbben előre sejthették, a sofőr súlyos egyjármű-balesetet szenvedett, és ennek következtében az utas katasztrofális agysérülést szenvedett.
Mi az előreláthatóság?
Az „előreláthatóság” arra a fogalomra utal, amikor az alperesnek képesnek kellett volna lennie arra, hogy ésszerűen előre jelezze, hogy cselekedete vagy tétlensége bizonyos következményekkel járna. Ezért amikor azt kérdezzük, hogy a munkáltató tartozott-e a munkavállalójának gondoskodási kötelezettséggel, nem hagyatkozhatunk az utólagos belátásra.
Az előreláthatóság a kártérítés eleme?
Az előreláthatósági teszt azt kérdeziha az alperesnek ésszerűen előre kellett volna látnia a magatartásából fakadó következményeket – nevezetesen a felperes sérülését. Ha a válasz igen, akkor nagy valószínűséggel az alperes lesz felelős a károkért.
