McDowell azt sugallja, hogy az erkölcs követelményei kategorikus, vagy nem hipotetikus, két értelemben vett imperatívuszok. … Foot azon nézete, hogy az embert erkölcsi megfontolások racionálisan befolyásolják, a megfelelő vágyak birtoklásától függ.
Az erkölcsi imperatívusz hipotetikus imperatívusz?
Kant úgy tartja, hogy erkölcsi kötelességeink alapelve kategorikus imperatívusz. … Kant szerint vannak erkölcsi kötelességeinken kívül más „kötelezettségek”, de ezek különböznek az erkölcsi kötelességtől, mert egy egészen másfajta elven alapulnak, amely a hipotetikus kényszerek forrása.
Az erkölcsi kényszerek hipotetikusak vagy kategorikusak?
A fő különbség a hipotetikus és a kategorikus imperatívusz között az, hogy a hipotetikus imperatívuszok olyan erkölcsi parancsok, amelyek személyes vágytól vagy indítéktól függenek, míg a kategorikus imperatívuszok olyan parancsok, amelyeket követned kell, függetlenül vágyak és indítékok.
Mik azok az erkölcsi követelmények?
Az erkölcsi követelmények kategorikusak, mert az értelem követelményei, és az értelem lehetővé teszi az erkölcsi vágyakat vagy érzéseket. Kulcsszavak: kategorikus imperatívusz, hipotetikus imperatívusz, belső cél, objektív cél, szubjektív cél, erkölcsi érzés. 1 Egyes filozófusok egyáltalán tagadhatják a kategorikus imperatívuszokat.
Hipotetikus kényszerekfeltételes?
A hipotetikus imperatívuszok megmondják, hogyan kell cselekedni egy konkrét cél elérése érdekében, és az ész parancsa csak feltételesen érvényes, pl. – Tanulnom kell, hogy diplomát szerezzek. Az ilyen jellegű cselekvések képesek jót produkálni, de elsősorban meghatározott célok elérésének vágya motiválja őket.
