Raich (korábban Ashcroft kontra Raich), 545 U. S. 1 (2005), az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának döntése volt, amely szerint az Egyesült Államok alkotmányának kereskedelmi záradéka szerint a kongresszus kriminalizálhatja a saját termesztésű kannabisz előállítása és használata még akkor is, ha az állami törvények lehetővé teszik gyógyászati célú felhasználását.
Mi történt a Gonzales kontra Raich ügyben?
Raich (korábban Ashcroft kontra Raich), 545 U. S. 1 (2005), az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának döntése volt, amely szerint az Egyesült Államok alkotmányának kereskedelmi záradéka szerint a kongresszus kriminalizálhatja a saját termesztésű kannabisz előállítása és használata még akkor is, ha az állami törvények lehetővé teszik gyógyászati célú felhasználását.
Mi az elsődleges probléma a Gonzales v Raich játékban?
2005. június 6-án az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága döntött a Gonzales kontra Raich ügyben 1, amely a szövetségi szabályozott anyagokról szóló törvény alkotmányosságára vonatkozott. (CSA) a kaliforniai Compassionate Use Act (CUA) értelmében azokra a személyekre vonatkoztatva, akik személyes és gyógyászati célra marihuánát termesztenek.
Feldőlt Gonzales kontra Raich?
Döntésében a bíróság hatályon kívül helyezte a kilencedik körzet fellebbviteli bíróságának határozatát, amely szerint a szövetségi kormány nem érvényesítheti a marihuánára vonatkozó szövetségi törvényeket az orvosi marihuána termesztése, birtoklása és használata ellen. a felperesek, Angel Raich és Diane Monson. … Gonzales kontra
Milyen érvek szóltak a Gonzales kontra Raich ügyben alperes mellett?
Aza többség azzal érvelt, hogy A Kongresszus betilthatja a helyi marihuána használatát, mert az egy ilyen "tevékenységosztály" része: a nemzeti marihuánapiac. A helyi felhasználás hatással volt a keresletre és a kínálatra a nemzeti marihuánapiacon, így az államon belüli felhasználás szabályozása „elengedhetetlen” a kábítószer nemzeti piacának szabályozásához.
