A kényszerítő kihívás egyben lehetővé teszi az ügyvédek számára, hogy megvétózzák a potenciális esküdteket „megérzésükben”. … Használatuk lehetővé teszi az ügyvédek számára, hogy képzettségük és tapasztalatuk felhasználásával elbocsátsák azokat az esküdteket, akik esetleg helyesen mondják, de egyébként olyan előítéleteket táplálhatnak, amelyek sérthetik az alperes tisztességes eljáráshoz való jogát.
Mi az a kötelező kihívás, és miért használnák?
A jogosulatlan kihívások lehetővé teszik a vádlottak számára, hogy elutasítsák azokat a potenciális esküdteket, akiket hallgatólagosan vagy kifejezetten elfogultnak észlelnek, különösen a vádlott faji hovatartozása tekintetében, és megpróbálják megtartani azokat az esküdteket, akik osztoznak. ugyanaz a háttér, mint a vádlotté, más esküdtek kizárásával.
A kényszerítő kihívás kihívás az ügyért?
Az ügy miatti kihívásokon túlmenően minden ügyvédnek meghatározott számú kötelező kifogása van. Ezek a kihívások lehetővé teszik az ügyvéd számára, hogy ok megjelölése nélkül felmentse a potenciális esküdteket. Valójában megengedik az ügyvédnek, hogy elbocsásson egy esküdt tagot, mert úgy véli, hogy az esküdt nem szolgálja az ügyfél legjobb érdekeit.
Milyen okok miatt alkalmazhat egy ügyvéd kényszerkihívást konkrét példákkal?
Brittany egy engedélyezett ügyvéd, aki a büntetőjogra, a jogi írásra, valamint a fellebbviteli gyakorlatra és eljárásra specializálódott. Az ügyvédek kötelező kihívást alkalmaznak az esküdtszék kiválasztásának folyamatában, hogy felmentést adnak a potenciális esküdteknek, anélkül hogy megindokolnák, miért.
Mit jelent a jogkövetkezmény?
A kényszerítő megtámadás a potenciális esküdt kizárását eredményezi, minden indok vagy magyarázat nélkül - kivéve, ha az ellenfél prima facie érvelést mutat be arra vonatkozóan, hogy ezt a kihívást arra használták fel, hogy faji, etnikai vagy nemi alapon diszkriminálnak.
