A szerkesztői áttekintés is a szakértői értékelési folyamat része. A szerkesztők általában egy első lépést vesznek át egy cikknél, hogy eldöntsék, érdemes-e elküldeni szakértői értékelésre. Általában azt értékelik, hogy a cikk: A folyóirat hatályán belül van-e.
A szerkesztőség tudományos forrás?
A tudományos és akadémiai folyóiratok, amelyek cikkeket tartalmazó időszakos kiadványok, további jellemzőkkel rendelkeznek, mint például: Szerkesztői folyamat, amelyet szakértői értékelésnek vagy referensnek minősítenek. … A tudományos folyóiratok gyakran tesznek közzé esszé terjedelmű tudományos könyvismertetőket, amelyek más forrásokra hivatkoznak.
Honnan tudhatom meg, hogy egy cikk szakértői értékelés alatt áll?
Ha a cikk nyomtatott folyóiratból származik, nézze meg a publikációs információkat a folyóirat elején. Ha a cikk egy elektronikus folyóiratból származik, nyissa meg a folyóirat kezdőlapját, és keresse meg az „A folyóiratról” vagy a „Jegyzetek szerzőknek” hivatkozását. Itt jeleznie kell, ha a cikkeket szakértői lektoráltak.
Az NCBI-cikkeket szakértői felülvizsgálják?
A legtöbb hátralévő rész szakértői felülvizsgálatra kerül. Alternatív megoldásként használhatja a Folyóiratokat az NCBI adatbázisban (a kezdőlapon vagy az Összetett keresés oldal tetején, a További források alatt) megkereshet egy adott folyóiratot, és felkeresheti a folyóirat webhelyét, és megnézheti, hogy az szakértői értékelést kapott-e.
Mi számít lektorált kiadványnak?
A lektorált publikációkat néha tudományos publikációnak is nevezik. A szakértői értékelési folyamat egy szerző tudományos munkáját, kutatását vagy ötleteit mások vizsgálatának veti alá, akik ugyanazon a területen szakértők (társak), és szükségesnek tartják az akadémiai tudományos minőség biztosításához.
