Egy érvényes deduktív érvnek hamis premisszái lehetnek hamis premisszák A hamis premissza egy hibás állítás, amely egy érv vagy szillogizmus alapját képezi. Mivel az előfeltevés (állítás vagy feltételezés) nem helyes, a levont következtetés téves lehet. … Vegyük például ezt a szillogizmust, amely egy hamis előfeltevést tartalmaz: Ha az utcák nedvesek, mostanában esett az eső. https://en.wikipedia.org › wiki › False_premise
Hamis előfeltevés – Wikipédia
és egy hamis következtetés.
Lehet hamis következtetés egy érvényes deduktív érvből?
A definíció szerint egy érvényes érvnek nem lehet hamis következtetése és minden igaz premisszák. Tehát ha egy érvényes érvnek hamis következtetése van, annak valamilyen hamis előfeltevésnek kell lennie.
Mindig igaz a deduktív következtetés?
Deduktív érveléssel a következtetés szükségszerűen igaz, ha a premisszák igazak. Induktív érveléssel a következtetés igaz lehet, és van némi alátámasztása, de lehet, hogy hamis.
Mi a deduktív érvelés következtetése?
A deduktív érvelés olyan állítások bemutatása, amelyekről feltételezzük vagy ismerten igazak, mint premisszák egy olyan következtetéshez, amely szükségszerűen következik ezekből az állításokból. … A klasszikus deduktív érvelés például az ókorba nyúlik vissza: Minden ember halandó, Szókratész pedig ember; ezért Szókratész halandó.
Hamis lehet egy érvényes érv?következtetési példa?
Minden érv, amely szükségszerűen hamis premisszákra vonatkozik, érvényes, a következtetéstől függetlenül. Ezért mindaddig, amíg legalább az egyik premisszája mindig hamis, lehet hamis következtetés, és továbbra is érvényes érve. Ez ellentmondó tény.
