A kötelező minimumbüntetések csökkentik a bírák ítélkezési jogkörét, faji egyenlőtlenségeket teremtenek, és túl nagy befolyást biztosítanak az ügyészeknek, amelyeket arra használhatnak fel, hogy a vádlottakat alkotmányos jogaik alól felerősítsék. és kényszerítsd őket arra, hogy kemény mondatokra könyörögjenek.
Mik azok a kötelező minimumok, és miért jelentenek problémát?
Ezek a kötelező minimum mondatok egy bizonyos mennyiség feletti kábítószer birtoklására vonatkoznak, és a Kongresszus állapítja meg, nem a bírák. A bírák nem enyhíthetik ezeket a büntetéseket, még olyan enyhítő körülmények miatt sem, amelyek egyébként mérsékelnék a büntetést. Ez bizonyul a legnagyobb problémának a kötelező minimális büntetés kiszabásával kapcsolatban.
Miért jelentenek problémát a kötelező minimumok?
A kötelező minimumbüntetések hosszadalmas, túlzott büntetéseket eredményeznek sok ember számára, ami igazságtalanságokhoz, börtönök zsúfoltságához, magas költségekhez vezet az adófizetők számára – és csökkenti a közbiztonságot.
A kötelező minimumértékek jók vagy rosszak?
Nincs jó bizonyíték arra, hogy a kötelező minimumértékek bármit is tennének a lakosság biztonságának növeléséért. Vegyünk egy célt a büntetés kiszabásának, hogy elrettentsük a jövőbeni bűnözéstől. Az elrettentésről szóló tudomány ma már világos, hogy a büntetés gyorsasága és bizonyossága az, ami elrettent, nem pedig a szigorúság.
Milyen hátrányai vannak a kötelező minimális büntetés kiszabásának?
A kötelező minimális mondatok hátrányai
- Korlátozza a bíró szerepét. …
- Nem mindigalkalmazzák ahogy kell. …
- Használható meghatározott embercsoportok megcélzására. …
- Kényszerítésre használják. …
- Nem tesz lehetővé enyhítő körülményeket. …
- Ez magas költségekkel jár az adófizetők számára. …
- Nem mindig használják erőszakos bűncselekményekre.
